Представители общественности (и члены самого государственного органа) иногда поднимают вопрос во время публичного собрания, который не был включен в опубликованную повестку дня собрания. Когда поднимается вопрос, не входящий в повестку дня, самым безопасным ответом является отсутствие ответа. Если члены Не по теме, за пределами обсуждения: как обращаться с вопросами, не входящими в повестку дня, во время публичного собрания государственного органа хотят дать какой-либо ответ на вопрос, не входящий в повестку дня, ответ должен быть очень ограниченным. Правительственный орган не может обсуждать или принимать решение по вопросу, не входящему в повестку дня, кроме как добавить его в повестку дня будущего собрания. Действия, предпринятые по вопросу, не входящему в повестку дня, могут быть аннулированы в соответствии с Законом Техаса об открытых собраниях.
В соответствии с разделом 551.007 Закона Т
ехаса об открытых собраниях (TOMA) каждый член общественности, желающий обратиться к руководящему органу по вопросу, изложенному в повестке дня, должен иметь возможность сделать это на собрании. [1] Государственный орган может принять «разумные правила» относительно части собрания, посвященной публичным комментариям , включая правила, ограничивающие время и продолжительность выступления члена общественности. Члены государственного органа могут, но не обязаны, отвечать на публичные комментарии по вопросу повестки дня.
Некоторые правительственные органы
предусматривают как публичное обсуждение пунктов повестки дня , так и открытый форум для вопросов, не входящих в повестку дня. По словам Генерального прокурора Техаса , «правительственный орган имеет больше свободы для регулирования открытого форума при условии, что его правила нейтральны в отношении точек зрения и в остальном разумны».
Публичные обсуждения «были неотъемлемой частью публичных собраний задолго до принятия Закона об открытых собраниях в 1967 году». [2] Однако «публичные обсуждения создают значительные трудности в прогнозировании содержания комментариев и вопросов граждан». Государственный орган не может «предугадывать или предвидеть множество вопросов, на которые его избиратели хотят обратить его внимание».
Когда представитель общественности
(или представитель государственного органа) поднимает тему или задает вопрос по теме, которая не включена в опубликованную повестку дня публичного собрания, самым безопасным ответом будет отсутствие ответа. Если представители государственного органа хотят дать какой-то ответ на комментарий или запрос по пункту, не включенному в повестку дня, ответ должен быть очень ограниченным.
В соответствии с разделом 551.042 TOMA члены государственного органа могут отвечать на запросы по вопросам, не включенным в повестку дня, следующими способами:
Предоставьте конкретную фактическую информацию . Например, «Крайний срок подачи заявок по данному запросу предложений — 10 июня 2022 года».
Ссылка на существующую политику . Например, «Чтобы подать жалобу на недвижимость, на которую не распространяется разрешение на краткосрочную аренду, позвоните по телефону 3-1-1 или отправьте жалобу на веб-сайте города в соответствии с постановлением и политикой города о краткосрочной аренде».
Список стран электронной почты Список адресов электронной почты руководителей — это тщательно подобранный список адресов Список стран по электронной почте электронной почты высокопоставленных специалистов и других руководителей высшего звена в организации. Эти списки часто используются в целях стратегических коммуникаций. Список адресов электронной почты руководителей. Если вы хотите, вы можете стать партнером нашей компании, и мы обеспечим быструю работу. Вы также можете посетить наш сайт. Менеджеры легко подбирают время.
Поместите тему в повестку дня на будущее .
Любое обсуждение или решение по теме расследования Что такое дорожная карта? 5 шагов к построению эффективной дорожной должно быть ограничено предложением о включении темы в повестку дня следующего заседания. Например, председатель может спросить: «Есть ли у кого-либо из членов совета phone number de возражения против включения этого пункта для обсуждения в повестку дня заседания на следующей неделе?», а затем ответить представителю общественности, что «Совет [будет/не будет] добавлять эту тему в повестку дня следующего заседания совета». [3]
Дело Гарднер против Херринга , 21 SW3d 767 (Tex. App.—Amarillo 2000, no pet.) представляет собой хороший пример обмена мнениями, соответствующего разделу 551.042. Во время публичного заседания школьного совета член совета поднял тему подростковой беременности (которая не была включена в повестку дня). Другие члены совета ответили «предоставив информацию об учебной программе округа», сделав «общие замечания о показателе беременности» и спросив, не хотел бы член совета включить этот вопрос в повестку дня следующего заседания совета. Суд постановил, что эти ответы соответствуют разделу 551.042.
Если до публичного собрания государственный
орган знает или должен был знать о конкретных. T темах, которые будут подняты в публичных комментариях или членом государственного орг. Tана, такая тема(ы) должна быть включена в опубликованное уведомление о собрании. [4] Если. T тема включена в повестку дня, то раздел 551.042 не применяется, и государственный. T орган может обсуждать и действовать по этому вопросу в порядке, разрешенном TOMA.
Раздел 551.042 предоставляет государственному органу во. Tзможность решать проблемы общественности по вопросам, не включенным в повестку дня, не нарушая требований TOMA об уведомлении; он допускает ог. Tаниченный ответ на запрос. T по вопросу, не включенному в повестку дня, при этом предотвращая «обсуждение» и. Tли «принятие решения» по предмету запроса. [5] Если государственный орган принимает решение или предпринимает действие по вопросу, не включенному в повестку дня, такое действи. Tе является недействительным. [6]
Если вы отказываетесь вести бизнес с оружейной промышленностью, Техас не будет вести с вами бизнес. В 2021 году Техас принял законопроект, запрещающий государственным органам заключать контракты с компаниями, которые дискриминируют оружейную и боеприпасную промышленность. Запрет распространяется на конт. Gракты между государственным органом и компанией, в которой работает не менее 10 штатных сотрудников (исключая индивидуальных предпринимателей), где государственный к. Gонтракт оценивается в 100 000 долларов или более. После разрушительной стрельбы в шко. Gле в Ювалде, столкнется ли этот новый закон Техаса с юридическими проблемами со стороны компаний, стремящихся разорвать связи с оружейной промышленностью?
Закон SB 19 , принятый законодательным
собранием Техаса в 2021 году, запрещает государственным органам заключать контракты с определенными компаниями, которые дискриминируют производителей огнестрельного оружия и боеприпасов. [1]
Запрет распространяется на контракты между государственным учреждением и компанией, в которой работает не менее 10 штатных с. Gотрудников, если контракт оценивается в 100 000 долларов США или более и полностью или частично. G оплачивается из средств государственного учреждения. [2] Индивидуальные предпринимател. Gи исключены из определения «компании», что означает, что запрет не распространяется на к. Gонтракты между государственными учреждениями и индивидуальными предпринимателями. [3]